Zakończyła się 62. sesja sejmiku województwa

W poniedziałek (11.03) odbyła 62. sesja sejmiku województwa. Podczas obrad radni podjęli m.in. uchwałę o przyznaniu 21 podlaskim samorządom łącznie blisko 400 tys. zł na realizację projektów międzynarodowych. Dotację otrzymały m.in. gminy: Suwałki, Kuźnica, Rajgród, Łapy, Ciechanowiec czy powiat łomżyński.

[fot. Michał Pawłowski/UMWP]

[fot. Michał Pawłowski/UMWP]

Radni dyskutowali m.in. o zmianach w budżecie. Przyjęli też uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia konkursu dla samorządów dotyczącego dotacji na międzynarodowe projekty. Trzecia część sesji odbyła się w poniedziałek, 11 marca w sali sejmikowej urzędu marszałkowskiego.

Radni zaakceptowali zaproponowane zmiany budżetowe. Chodzi o prawie 12 mln zł, które wpłynęły do budżetu województwa – to subwencje ogólne z budżetu państwa i niewykorzystane środki przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich.

Pieniądze zostaną przeznaczone na zwiększenie budżetów przeznaczonych na przedsięwzięcia sportowe, ochronę zabytków, wydarzenia kulturalne, zdrowie, czy rozwój obszarów wiejskich.

I tak m.in. o 4,3 mln zł zwiększy się pula pieniędzy na promocję i rozwój sportu, dodatkowy 1,6 mln zł przeznaczony zostanie na rolnictwo i Program Odnowy Wsi Województwa Podlaskiego „Kreatywna wieś”, o 2 mln zł zwiększy się budżet przeznaczony na ochronę zabytków i o ponad 2,7 mln zł na działania w sferze  kultury, sztuki, ochrony dziedzictwa i tradycji. 900 tys. zł więcej zostanie przekazanych na obszar zdrowia.

Sejmik nie wyraził zgody na zwolnienie z miejsc zatrudnienia dwóch radnych wojewódzkich: Stanisława Derehajły i Jadwigi Zabielskiej. Z wnioskiem o wyrażenie zgody na rozwiązanie umowy o pracę zwrócili się ich obecni pracodawcy. Przypomnijmy, że w obecnym stanie prawnym do skutecznego rozwiązania umowy o pracę z radnym, potrzeba jest zgoda rady, w której zasiada.

Dyskutowano również o projektach Dolina Rolnicza 4.0 i Xylopolis. Do porządku obrad, decyzją radnych nie wprowadzono wniosku o odwołanie przewodniczącego sejmiku. Za przyjęciem wniosku głosowało 14 radnych, 14 było przeciw, a dwóch wstrzymało się od głosu. Do tego, aby wniosek przeszedł, potrzebnych było 16 głosów „za”.

 

 

Źródło: podlaskie.eu

Zobacz również