Kenijska obietnica z aktem oskarżenia

W.K. był w zainteresowaniu prokuratury od 2016 roku, gdy wszczęto śledztwo, o którym teraz czytamy w komunikacie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku. Przedmiotem tego śledztwa „była obietnica udzielenia w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od I kwartału 2014 r. do końca 2015 r., korzyści majątkowej znacznej wartości (w kwocie nie mniejszej niż 4 912 847 USD, stanowiącej równowartość 19 160 103 PLN) osobie pełniącej funkcję publiczną w Republice Kenii w związku z przetargiem i zawarciem umowy międzynarodowej pomiędzy Republiką Kenii a Polską, na finansowanie projektów w dziedzinie modernizacji rolnictwa”. 

Śledztwo było zawieszane, a w listopadzie 2024 roku podjęte na nowo przez Prokuraturę Regionalną w Białymstoku. Jak czytamy w komunikacie tej prokuratury opublikowanym 7 kwietnia 2026 r. – „w toku postępowania, 18 lutego 2019 r., ogłoszono W.K. zarzut popełnienia czynu z art. 229 § 1, 4 i 5 k.k., który był następnie uzupełniany w dniach 31 października 2025 r. i 21 stycznia 2026 r. W dniu 21 stycznia 2026 r. podejrzanemu ogłoszono postanowienie o uzupełnieniu zarzutów w ostatecznej postaci. W dniu 1 kwietnia 2026 r. do Sądu Okręgowego w Białymstoku skierowany został akt oskarżenia przeciwko W.K., w którym zarzucono mu popełnienie czynu z art. 229 § 1, 4 i 5 k.k. w zb. z art. 230a 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1.10.2023 r., przy przyjęciu działania na szkodę Skarbu Państwa”. 

Chodzi – mówiąc najkrócej – o przekupstwo polegające na obietnicy udzielenia łapówki. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Przedsiębiorca i działacz podlaskiego samorządu gospodarczego, znany powszechnie z działalności w Izbie Przemysłowo-Handlowej wiosną ubiegłego roku stał się przedmiotem zainteresowania mediów ogólnopolskich. Pojawiły się tam publikacje łączące go z obywatelem Białorusi, którym interesowała się ABW, w związku z podejrzeniami o kontakty ze służbami na Białorusi i w Rosji. 

W materiałach filmowych publikowanych wówczas w jednej ogólnopolskich ze stacji telewizyjnych przedstawiano W.K. jako osobę silnie lobbującą w kręgach polityków i parlamentarzystów. Jak mówiono wówczas, W.K. miał status lobbysty i przepustkę do Sejmu wydaną za sprawą podlaskiego posła i lidera Koalicji Obywatelskiej w regionie Krzysztofa Truskolaskiego. 

W marcu 2025 roku przedsiębiorca wydał oświadczenie dotyczące publikowanych wówczas pod jego adresem zarzutów. Oświadczenie opublikowała Izba Przemysłowo-Handlowa w Białymstoku. Czytamy w nim: „Przez 9 lat prowadzenia postępowania, 7 lat sprawa była zawieszona. Co znamienne, w 2018 roku podjęto postępowanie tylko po to, żeby przedstawić mi zarzut, po czym śledztwo znowu zawieszono. Tylko raz byłem wezwany do składania wyjaśnień. Prokuratura regionalna zabrania mi wypowiadania się w sprawie, stąd nie mogę upublicznić dowodów na moją korzyść i komentować zebranych przez prokuraturę materiałów”.