Dwoje z zarzutami gróźb karalnych wobec prezydenta Białegostoku

Dwie osoby usłyszały zarzuty formułowania gróźb karalnych pod adresem osób publicznych w tym grożenia „karą śmierci”. Prokuratura Okręgowa w Łomży zarzuty postawiła Robertowi P. oraz Marzannie G. Obie osoby zostały wczoraj (19.01) zatrzymane przez policję i doprowadzone do prokuratury. Wobec podejrzanych zastosowano środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji. Obie osoby nie przyznały się do zarzucanych im czynów.

Dwoje uczestników manifestacji w Białymstoku w sobotę 15 stycznia 2021 [fot. archiwum Bia24]

„Przestępstwa te polegają na udostępnianiu na publicznych kontach portalu internetowego Facebook.com „wyroków” dotyczących osób pełniących funkcje publiczne, grożąc im konfiskatą mienia, zakazem pełnienia tych funkcji, zakazem pracy w urzędach państwowych i dożywotnim pozbawieniem praw publicznych, a niektóre z tych „wyroków” dotyczyły również pozbawienia życia poprzez wykonanie kary śmierci, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione” – to fragment komunikatu, jaki wczoraj w tej sprawie przedstawiła Prokuratura Okręgowa w Łomży.

Prokuratura rozpatruje popełnienie przestępstwa przez Roberta P. „wobec sześciu ustalonych osób pokrzywdzonych”, natomiast Marzannie G. zarzuca podobny czyn wobec jednej osoby. Ponadto – jak wskazuje prokuratura - „jeden z tych z czynów zabronionych oprócz gróźb karalnych dotyczy również publicznego nawoływania do popełnienia zbrodni poprzez udanie się do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, by tam wykonać taki „wyrok”.

Prokuratura nie podaje, o jakie osoby publiczne chodzi. Sprawę do prokuratury w Łomży skierowała Prokuratura Regionalna w Białymstoku.

Jednym z powodów podjęcia postępowania było zapewne doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez prezydenta Białegostoku Tadeusza Truskolaskiego. Dotyczy ono zorganizowanej w sobotę 15 stycznia manifestacji „w obronie swobód obywatelskich i przeciw przymusowi szczepień”, podczas której uczestnicy tego zgromadzenia przedstawili treść „wyroku” wydanego przez samozwańczy „Podlaski Trybunał Sprawiedliwości”. „Wyrok” wydano na Tadeusza Truskolaskiego i zawierał on wśród innych sformułowań także „karę śmierci”. Przedstawiające ten „wyrok” osoby wzywały również zgromadzonych do udania się do miejsca zamieszkania Tadeusza Truskolaskiego w celu dostarczenia mu tego wyroku.

Łomżyńska prokuratura informuje, że wobec dwóch osób, którym postawiono zarzuty, zastosowano „środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym w postaci dozoru policji” (podejrzani muszą stawiać się w komendzie policji kilka razy), oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi, a także „zakazu intencjonalnego zbliżania się do pokrzywdzonych oraz miejsc ich zamieszkania na odległość mniejszą niż 100 metrów”.

18 „skazanych”

O jakie „sześć osób” poszkodowanych w wyniku „gróźb karalnych” chodzi – prokuratura nie informuje. Rzeczniczka prokuratury w Łomży podaje Polskiej Agencji Prasowej, że jedną z tych osób jest prezydent Białegostoku.

Podlaski Trybunał Sprawiedliwości – samozwańczy twór, który swoje „wyroki” publikuje w Internecie. Od września 2021 roku, gdy pojawiły się pierwsze takie enuncjacje, „trybunał” przedstawił w sumie 29 „wyroków”, z których w 18 sformułowano również „karę śmierci”. Osoby, wobec których sformułowano „karę śmierci”, to osoby publiczne, politycy, prokuratorzy, samorządowcy. Wśród nich: Arutr Kosicki, marszałek województwa podlaskiego, posłowie PiS Adam Andruszkiewicz i Kazimierz Gwiazdowski, a taże lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz, podlaska kurator oświaty Beata Pietruszka, ministrowie zdrowia Łukasz Szumowski i Adam Niedzielski, posłowie Czesław Hoc, Paweł Rychlik, Andrzej Horban, prokurator okręgowy w Białymstoku Andrzej Purymski, a także prezesi sądów okręgowych w Białymstoku, Katowicach, Częstochowie, prezydenci miast Białegostoku i Wałbrzycha.

„Wyroki” wydaje ten sam „skład orzekający” PTS: przewodniczący R. Sosnowiecki oraz „sędziowie”: M. Plater, J. Nowak, M. Poniatowski, Z. Kowalski. Według wpisów zamieszczonych na Facebooku oprócz „trybunału” wydającego wyroki istnieje również bliżej nieokreślona „egzekutywa”, czyli organ wykonawczy trybunału. Czym się zajmuje – może się domyślać. Jak pisze Robert Paliga w swoim internetowym czasopiśmie „Regionalnik”: „poza oficjalnie działającym Podlaskim Trybunalem Sprawiedliwości działają także Trybunały tajne, nieoficjalne”.

Wezwanie do debaty

W mediach społecznościowych ukazały się rozmowy i wypowiedzi video dwojga osób, którym łomżyńska prokuratura postawiła zarzuty. Osoby te formułują „wezwanie do zorganizowania przez Tadeusza Truskolaskiego publicznej debaty”.

Na portalu petycjeonline.com znajduje się takie wezwanie:
„My Suwereni Rzeczypospolitej Polskiej, w związku z zaistniałą sytuacją w trakcie protestu przeciwko Segregacji Sanitarnej w Białymstoku dnia 15.01.2022r. oraz konferencją prasową Prezydenta Tadeusza Truskolaskiego z dnia 17.01.2022 r. z uwagi na powagę sytuacji, ŻĄDAMY: zwołania Publicznej Debaty z udziałem mediów lokalnych i ogólnopolskich w temacie segregacji sanitarnej, nieprawnych obostrzeń stosowanych za publiczne pieniądze oraz omówienie aspektów medycznych, prawnych jak i etycznych oraz omówienie obecnej sytuacji, jaka jest w Białymstoku, województwie podlaskim i całej Polsce. Żądamy by Debatę tę zorganizował i opłacił, za NASZE- czyli PUBLICZNE PIENIĄDZE, Prezydent miasta Białystok Tadeusz Truskolaski”. Petycję podpisało online 120 osób.