Trzy panele, ponad trzy godziny debaty - i nikt z uczestników nie mówi, że lotnisko regionalne jest niepotrzebne. Taki paradoks: wszyscy są w tym jednym zgodni, a mimo to cała sprawa wisi na włosku. Referendum w sprawie potrzeby budowy lotniska może zaprzepaścić nawet tę niewielką szansę na budowę, jaka jeszcze istnieje. Bo jak władza ma budować lotnisko, skoro suweren się wypiął.
Wielkie przedsięwzięcie: trzech organizatorów, relacja telewizyjna, transmisja radiowa i przekaz online. Debata na temat potrzeby budowy lotniska regionalnego w województwie podlaskim. W sumie pięć godzin, w trzech panelach, z udziałem ekspertów, polityków, samorządowców i publiczności. A w konkluzji tylko tyle: lotnisko jest niezbędne, ale go nie ma i z pewnością jeszcze długo nie będzie. Nie z powodu braku pieniędzy, z powodu niemocy władz, biznesu, polityki.
Dyskusji w auli Wyższej Szkoły Finansów i Zarządzania przysłuchuje się kilkadziesiąt osób /fot. H. Korzenny/
Pierwszy panel - polityczny wykazał tylko, że w dyskusji dziś ciągle silniejsze są głosy o straconych latach niż o niestraconej jeszcze szansie. W gronie polityczno-biznesowo-naukowym wyróżnił się głos Andrzeja Parafiniuka z Podlaskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego: Mamy jeszcze szansę powalczyć o pieniądze z unijnej perspektywy finansowej po roku 2020. Może na przykład w ramach partnerstwa prywatno-publicznego, ale do sukcesu potrzebny jest zdecydowany ruch samorządu, zdecydowane wyjście do biznesu z konkretną propozycją.
Dyskusji w auli Wyższej Szkoły Finansów i Zarządzania przysłuchuje się kilkadziesiąt osób /fot. H. Korzenny/